آقاي لافن و دوشيزه ميشو نوشته اند که عقيده عمومي بر اين است که « خانه پست و کثيف ، عامل ناسازگاري است.» اين عقيده که به صورت يک شعار در آمده ممکن است متضمن جزئي از حقيقت باشد و يا اينکه بانک ملت يک پيشداوري اجتماعي است که چندان اساسي تجربي ندارد اما چندان هم از حقيقت دور نيست.
تحليل هاي طبقاتي در باب گذار به دموكراسي گرچه از نگرش هاي ماركسيستي ريشه گرفته اند اما به جاي دغدغه سوسياليسم و انقلاب ضدسرمايه دارانه به وجهي كه در بين بسياري از ماركسيست ها رايج بوده است، داراي دغدغه دموكراسي و گذار به حكومت دموكراتيك بوده اند. ماركسيست ها دست كم به ظاهر دغدغه گذار به دموكراسي آن هم به مفهوم حداقلي كلمه را نداشته اند و گرچه ماركس در آثار اويه خود از «دموكراسي واقعي» سخن به ميان آورد اما دموكراسي از نگاه ماركسيست ها اصولاً به عنوان روبناي سياسي سلطه بورژوازي تعريف شده و از اين رو مورد نقد قرار گرفته است. ماركسيسم اصولاً براي اشكال سلطه اقتصادي- طبقاتي را در كانون تحليل خود قرار داده است. با اين حال بخش چشمگيري از ماركسيست ها سوسياليسم را اساساً داراي گرايشي دمكراتيك شمرده و تحقق آن را نيازمند تحقق دموكراسي دانسته اند. در هر صورت گذار به دموكراسي در جهان معاصر در چارچوبه كلي نظام سرمايه داري صورت پذيرفته است و چنين نظامي هم با رژيم هاي غيردموكراتيك و هم با رژيم هاي دموكراتيك همنشيني داشته است و از همين رو بحث تحول در روابط توليد و ساختار اقتصادي در مبحث گذار به دموكراسي از چندان اهميتي برخوردار نيست. در اين جا نكته اساسي اين است كه چگونه مي توان بر اساس تحليل هاي بانک ملت طبقاتي گذار به دموكراسي را توضيح داد و يا پيش بيني كرد. اين كه دموكراسي به مفهوم رايج و سياسي آن به رغم برقراري انتخابات آزاد، آزادي هاي مدني، تفكيك قوا و غيره تا چه اندازه همچنان بازتاب سلطه طبقه مسلط اقتصادي است، بحثي در نقد دموكراسي است كه فعلاً از دايره گفتار ما خارج است.
بانک ملت
آدميان، خاصه در سدة کنوني، کمتر در زادگاه خود براي هميشه استقرار مي يابند استعدادهاي گوناگون، موقعيت هاي مناسب، ميل به زندگي بهتر و آميزش با مرام برتر، تحصيلات بيشتر ، ازدواج ، کار و کسب ثروت ، محيط مناسب و مساعد براي درمان و گذراندن دوران نقاهت ، ناسازگاري منازعات ، قحطي ، شورش ، جنگ ، فرار از انتقام ، فرار از بدنامي و مسائل ديگر موجب مي شوند که انساني زادگاه خود را موقتاً يا براي هميشه ترک گويد و به شهر يا به استان ديگر بانک ملت رو آورد و يا آنکه از ميهن خويش به کشوري بيگانه موقتاً کوچ کند و يا آنکه ترک تابعيت گويد.
1-1- اهميت موضوع تحقيق: در کاهش ميزان جرائم و در تعديل انحرافات اجتماعي در سطح شهر به منظور کنترل اجتماعي و حفظ و حراست جوامع شهر ي در مقابل انواع مهاجرتهاي کنترل نشده و شناخت پراکندگي جرم با توجه ويژگيهاي اجتماعي و روش هاي سکونت گزيني و گسترش مجرمين و منحرفين اجتماعي در سطح شهر از جمله کمک هاي شايان در شناخت جغرافيايي شهر است که در آن ديدگاه هاي جرم خيز و جرم زا بودن منطقه مورد توجه قرار مي گيرد. –آگاهي از توزيع جغرافيايي جرم و شناخت ويژگيهاي زيست اجتماعي و اقتصادي در کنترل شهر چه از ديدگاه مديريت شهري و چه از ديدگاه مديريت انتظامي شهر مفيد بوده و تاثيرات بسزايي دارد بانک ملت چرا که اهميت هر موضوع در کاربردهايي است که از نتيجه متصور مي شوند.
دموكراسي نتيجه مصالحه و سازش طبقاتي است: آدام پرزورسكي به نظر پرزورسكي دموكراسي نظام خاصي براي مصالحه و فيصله بخشيدن به نزاع هاي بين گروهي و اجتماعي است. دموكراسي بدين عنوان ويژگي هايي دارد كه آن را از نظام‌هاي سياسي ديگر جدا مي كند. نخست اين كه وجود كشمكش ها و علايق متعارض يكي از ويژگي هاي پايدار زندگي سياسي است و در دموكراسي مي توان به آن علايق سازمان بخشيد. در نظام هاي دموكراتيك علايق و گروه هاي متعارض دسترسي تضمين شده و پايداري به نهادهاي سياسي دارند و گروه هايي هم كه در بازي سياسي برنده نشوند حق شركت دوباره خود را از دست نمي دهند. دوم اين كه كشمكش ميان گروه هاي سياسي بر حسب قواعدي فيصله مي يابد كه از پيش اعلام شده و براي همه بازيگران شناخته شده اند و تنها بر حسب همان قواعد مي توان تغييري در آن ها ايجاد كرد. قواعد مورد نظر به طور مشخص شرايط ورود بازيگران به عرصه سياست، شيوه‌هاي عمل قابل پذيرش و اشكال حل منازعات را تعيين مي كنند. سوم اين كه در مقابل برخي شيوه هاي عمل ناپذيرفتني همواره احتمال كاربرد نيروي فيزيكي سازمان يافته و مستمر وجود دارد. چهارم اين كه منازعات ميان گروه ها به شيوه هاي خاصي حل و فصل مي شود و پنجم اين كه چون شيوه هاي عمل گوناگوني از جانب گروه‌هاي مختلف متحمل است، پيامد منازعات همواره روشن و از پيش بانک ملت تعيين شده نيست. مثلاً در منازعه به شيوه اي دموكراتيك لزوماً همواره سرمايه داران پيروز نمي شوند بلكه خود بايد مستمراً در پي تأمين منافع خويش فعاليت كنند. به علاوه در دموكراسي هيچ گروهي يك بار و براي هميشه پيروز نمي شود و براي پيروزي هاي ديگر بايد از نو مبارزه كند.
10- محيط هاي ديگر( به طور کلي پدر و مادر بانک ملت و سپس محيط از هم پاشيده) 30 14
بيش از بانک ملت نيازهاي خانوادگي 3 1.35 14 6.76
آيا مي دانيد چگونه مي توانيد از كلاهبرداريهايي كه با ايميل صورت مي گيرد در امان باشيد؟ با بيش از 75 ميليون ايميل فيشينگ كه هر روز ارسال مي شوند اگر شما هم يكي از بانک ملت افراد دريافت كننده اين ايميل ها باشيد نبايد خيلي تعجب كنيد. بر اساس آمار «جمعيت مبارزه با فيشينگ» معروف به APWG از ميان 75 ميليون حمله كه همه روزه انجام مي گيرد بيش از 2000 قرباني ثبت شده در روز گرفتار مي شوند و بيش از يك ميليون دلار سالانه از آنها دزديده مي شود.
بديهي است هميشه منحصراً کثرت عائله در يک خانواده و به سربردن در يک کاشانه محقر مشکلات و فجايعي را در برندارد؛ سيستم زندگي در مؤسسات شبانه روزي نيز وضع را دشوار مي سازد. کساني که به عنوان پانسيونر در خانواده اي زندگي مي کنند اغلب چنين احساس مي کنند که هيچ چيز آنان را مجبور نمي کند که نسبت به کودکان ميزبان خود رعايت ملاحظاتي را بنمايند. حتي هنگامي که والدين مسؤوليت خانوادگي خود را سخت جدي تلقي مي کنند و مي خواهند کودکان خود را به نيکوترين وجه ممکن تربيت نمايند ، رفتار پانسيونرهائي که در خانه آنان به سر مي برند ، ممکن است نتيجه مساعي اينگونه والدين را از بين ببرد... بي احتياطي و بي بانک ملت قيدي پانسيونرها اغلب خيلي زود موجب مي شود که کودکان ميزبان ، اطلاعاتي از رفتار بي شرمانه بزرگسالان در زندگي معصومانه خود به دست آورند. در نتيجه اين هم خانگي ، بعضي از الگوهاي رفتار ممکن است به گونه اي قطعي به خود شکل گيرد که از لحاظ سن و سطح رشد کودکان مضر است.

• در سايتهاي شخصي يا در هنگام chat اطلاعاتي مانند آدرس خود يا شماره تلفن خود را در اختيار ديگران قرار بانک ملت ندهيد.
حمله تروجان ها چيز بانک ملت تازه اي نيست اما طبق ادعاي متخصصين امنيت امروزه اين حمله ها در مقياس بسيار وسيع تري انجام مي گيرد.
در حد بانک ملت نيازهاي خانوادگي و نامنظم 14 6.30 24 11.59
مرنيسي مي‌نويسد كه در سطح بين المللي ، در حال حاضر بانک ملت كاهشي در نياز و تقاضاي اقتصادهاي مركزي براي نيروي انساني مشاهده مي‌گردد. اين گونه كشورها نه تنها ديگر نيازي به نيروي كار مهاجرين عرب ندارند، بلكه حتي ديگر برايشان به صرفه نيست كه كارخانجات را در كشورهاي عرب كه معمولاً برخوردار از نيروي كار انساني ارزان هستند ولي اين نيروها تحت حمايت بخش هاي تجاري و تأمين اجتماعي نمي‌باشند، داير نمايند.
گسترش موج دموكراسي در دهه 1980و1990 ادامه يافت. در آمريكاي لاتين در دهه 1980و9 مورد گذار به دموكراسي رخ داد. در سال 1986 ديكتاتوري فرديناند ماركوز در فيليپين و در سال1987 ديكتاتوري نظامي در كره جنوبي جاي خود را به حكومت هاي دموكراتيك تري دادند. در1989 موج انقلاب هاي دموكراتيك اروپاي شرقي را در هم نورديد و در سال1991 با فروپاشي نظام حزب كمونيست در اتحاد شوروي راه دموكراسي هموارتر شد. پايان آپارتايد و پيدايش دموكراسي در آفريقاي جنوبي در سال 1994 واقعه عمده ديگري در اين گذار بود در كشورهاي آفريقايي نيز گسترش جامعه مدني، انتخابات آزاد و آزادي احزاب سياسي چشمگير بود. در1987 حدود كشورهاي جهان داراي نظام دموكراسي به معناي حداقل بودند. از56 كشوري كه بعد از1974 به دموكراسي گرائيدند. تنها دو مورد پاكستان و سودان دوباره به نظام اقتدار طلب بازگشتند. از26 كشور نو استقلال كع بعد از سال1974، نظام سياسي15 كشور در زمان دستيابي به استقلال دموكراسي شد و6 كشور ديگر بعدها چنان نظامي بانک ملت پيدا كردند. از45 كشور جديد التأسيس بعد از1974، داراي نظام هاي دموكراتيك شده اند. امروزه بر اساس برآورد“فريدام هاوس”121 كشور از 193 كشور جهان داراي نظام دموكراسي حداقل هستند. همچنين14 مورد فروپاشي دموكراسي9 مورد بازگشت به دموكراسي رخ داده است. بدين سان به نظر مي رسد كه گذار به دموكراسي به فرايندي جهاني تبديل شده و هيچ الگوي رقيب و يا مقاومت چشمگيري در برابر اين فرايند به چشم نمي خورد. از33 كشور آمريكاي لاتين 30 كشور داراي نظام دموكراسي به مفهوم حداقلي آن يعني انتخابات رقابت اميز و آزاد و عادلانه براي دستيابي به مناصب سياسي هستند. از كشورهاي كمونيستي پيشين حدود ، از كشورهاي آسيايي و از ممالك آفريقايي دموكراسي گرائيده اند. به نظر مي رسد كه با جهاني شدن گرايش به دموكراسي آنچه در نظريات گذشته در باب شرايط اقتصادي لازم به عنوان پيش شرط تحقق دموكراسي مطرح مي شد، چندان توجيه كننده فرايندهاي اخير نباشد. حتي از36 كشور با توسعه انساني حداقل بر اساس برآورد“سازمان برنامه توسعه سازمان ملل”11 مورد داراي نظام دموكراتيك هستند. طبعاً ميان دموكراسي حداقل و دموكراسي حداكثر و يا كامل، راه و فاصله بسيار است و بسياري از موانع و مشكلات اجتماعي و فرهنگي و غيره بايد از پيش پا برداشته شود. اما حل همين مسائل از همان طرق دموكراتيك امكان بيشتري دارد تا از طرق غيردموكراتيك، چنان كه تجربه تاريخي قرن بيستم گواهي مي‌دهد. از اين رو دموكراسي حداقل خود ابزاري براي دستيابي به دموكراسي بيشتر در حوزه هاي فرهنگي، اجتماعي، شيوه زندگي و غيره است.
5- تجاوزات بانک ملت جنسي.
5- مناطقي که درصد جنائي آنها بالاست و شديدترين جنايات در آنجا رخ مي دهد براي مدتي بسيار طولاني ارقام درشت جنائي دستخوش تغييرات بانک ملت عظيمي مي گردد معهذا عظمت ارقام جنائي آن تا مدتها تغيير نمي يابد ،
- سازمان هاي غير رسمي خويشاوندي - سازمان بانک ملت هاي پيچيد اجتماعي
نخبه گرايان دموكراسي را از نوع حمايتي يعني حمايت مردم از دولت و عدم مداخله در آن مي خواهند به شرط آنكه نخبگان بر سر قدرت بمانند و نخبگان نمايندگان قدرت‌هاي سياسي و اقتصادي موجود باشند، مي پسندند. به نظر آنان دموكراسي چيزي است كه در كنار چيزهاي ديگر جامعه نه وابسته و پيوسته به آنها برخي از نخبه گرايان ايران دموكراسي نخبگان را تجويد مي كنند اين افراد نه به خاطر تخصص و نه به لحاظ قدرت مديريتبلكه به دليل وابستگي به بخشي از مراتب قدرت خود را مستحق حكومت را نمي دانند. اين نخبه گرايي در همه ي جهان با رياكاري سياسي عجين است. اين روش نيات واقعي خود را وقتي عليه آن شعار مي دهد پنهان مي دارد اما به اقدامات نيرنگ آميز متوسل مي شود تا موقعيت خود را حفظ كند. به عنوان مثال يكي از شگردها و بر حذر داشتن دولت از ايجاد رابطه با آمريكا و مخفي شدن پشت شعارهاي مرگ بر آمريكا اما از روابط تجاري با آمريكا كه منافع آن نصيب تشكل هاي بانک ملت قدرت مي شود حمايت مي شود. نخبه گرايان ايران در همه كارهاي مردم، گروه ها و بخش هاي دولتي دخالت مي كنند و وقتي به دموكراسي مي رسند آن را موضوعي مي دانند جدا از همه چيز كه بايد محدود شود تا در چهارچوب فرهنگي بگنجد كه خودشان نماينده آن شوند. كارل كهن معتقد است كه دموكراسي يك متغيير و داراي آثار است و بايد از حيث گسترده- ژرفا، دامنه مورد بررسي قرار گيرد. از حيث گسترده بايد ديد چه بخشي از مردم و تا چه ميزان در امور كشور مداخله مي كنند. اصلاح طلبان رسمي ايران چون دموكرسي مشاركتي را دوست ندارند اين دموكراسي را موجب تحريك ناراضيان از اصحاب قدرت مي دانند و خواستار دموكراسي حمايتي هستند. از حيث ژرفا بايد ديد كه دموكراسي به كدام مقوله مربوط مي‌شود آيا مربوط به نابرابري قدرت و ثروت است يا به مسائل ريشه اي مي پردازد تا به حال هيچ دموكراسي اصلاح طلبي در جهت مسائل ريشه اي حركت نكرده است.
بانک ملت
و. تحول در افكار بانک ملت عمومي و خالي شدن تكيه گاه اجتماعي ايدئولوژي مسلط كه همان مفهوم تداول بحران مشروعيت است.
نتايج فردي به بار آمده بانک ملت و تأثير آن در جامعه
نتيجه گيري: مقوله ي دموكراسي و فرآيند گذار نظام هاي غيردموكراتيك؛ آن امروزه موضوع مهمي در جامعه شناسي سياسي است كه مورد توجه بسياري از محققين به خصوص بعد از موج سوم قرن بيست بانک ملت و يكم قرار گرفته است.
بانک ملت
جامعه شهري به هنگام هجوم اکولوژيکي نظير مهاجرت هاي روستايي يا تصرف عدواني ، به يان زمين ها احساس نياز نمي کند ، چرا که برنامه ريزي سالمي براي آينده شهر تهيه نشده است. از اين رو در ابتدا مقامات شهري چندان توجهي به ورود چند خانوار به منطقه مجاور شهر نمي کنند. اما بعد از مدتي که مهاجمين سراسر منطقه را اشغال کردند تهديدها و فشارها شروع مي شود و گاهي هم بولدوزر هاي بانک ملت شهرداري ها جهت تخريب خانه ها بکار مي افتد. هجوم اکولوژيکي ممکن است به سبب احداث خيابان و در دسترس قرار گرفتن زمين هاي باز در انتها و يا در طول مسير آن صورت گيرد. زماني هم بالا رفتن درآمد ، عامل هجوم به منطقه خاص شهري مي باشد که طبقه اي جايگزين طبقه ديگر مي شود. (ص35)
آشنایی با بزرگ‌ترین فریب‌های اینترنتیارتباطات > اینترنت - همشهری‌آنلاین:در حالی که روز به روز بر قربانیان فریب‌های اینترنتی افزوده می‌شود و تعداد بیش‌تری پول‌های خود را از دست می‌دهند، افراد کم‌تری تمایل برای گزارش رخداد دارند.علت این امر می‌تواند احتمال بسیار کم بازگشت پول باشد زیرا کلاهبرداران حرفه‌یی خود را در دنیای وب مخفی می‌کنند بانک ملت و بهترین دفاع در این مواقع آموزش به کاربران برای شناسایی چنین فریب‌هایی و اجتناب از آن‌ها است.
3- سومين دليل كمبود و نقصان بازار بانک ملت كار براي جوانان – كه ضد و نقيض هم مي‌نمايد – توسعه سريع نظام آموزشي است؛ عاملي كه در مدت زماني نسبتاً كوتاه به ورود شمار بسياري از افراد جوان تحصيل كرده به بازار كار منجر گشته است. اين افراد خواهان شغل هايي هستند كه يافتن آنها دائماً مشكل تر مي‌گردد و يا اين كه عملاً چنين مشاغلي وجود ندارد.
در اين ميان، يكي از گروههاي خوش شانس جوانان يا به عبارتي فارغ التحصيلان يا دانشجويان دانشگاه از اين تغيير و تحولات در امان ماندند؛ اما بانک ملت از سال هاي پاياني دهه 1970 به بعد، با كمال شگفتي و غافلگيري بيكاري گريبانگير اين افراد نيز عامة مردم شد و بر آنها تأثير گذاشت.
عوامل محيطي: بانک ملت
and.doxdesk يك سايت اينترنتي مي بانک ملت باشد كه به صورت online كامپيوتر شما را كاوش مي كند.
آقاي پرفسور لئوته تحت عنوان «جنبش هاي جمعيت و جلاي از وطن» (31) مي نويسد: بعضي افراد ، اگر در زادگاه و محيط سنتي خويش پا برجا مي ماندند در بانک ملت برابر وسوسه هاي جرم انگيز بهتر مي توانستند مقاومت ورزند و حال آنکه با جلاي از وطن در برابر اين گونه تحريکات شيطاني از پا در مي آيند و تسليم مي شوند. اين گونه اشخاص در ميهن خويش نتوانسته بودند خود را با مقرراتي که از دوران کودکي بر آنها حکومت داشت سازگار نمايند و اين امر آنان را ناگزير به جلاي از وطن نمود چگونه در دنياي نوين با مقرراتي کاملا بيگانه سازگار مي شوند؟
ج) كوشش برخي از نخبگان حاكم براي نگهداري خود در شرايط بحران و خطر از طريق قرباني كردن بخش هاي ديگر؛ بانک ملت
- فرهنگ تجانس از لحاظ - فرهنگ نامتجانس و بانک ملت منسجم از لحاظ
8- فيشينگ و كلاهبرداري هايي را بانک ملت كه از طريق ايميل انجام مي شوند را به آدرس هاي
1-زندگي فقط در يک بانک ملت محيط (پدر و مادر)
بنابه اعلام وزارت رفاه و تأمين اجتماعي ، ايران بالغ بر 16 هزار کودک خياباني دارد. از طرفي ( طبق آمار سازمان بهزيستي تهران ) به گفته مدير سازمان بهزيستي تهارن 60درصد کودکان خياباني از اتباع بيگانه بوده که بيشتر آنان افغاني هستند . بدين ترتيب مي توان اميدوار بود که پس از خرداد ماه و تعطيب شدن مدارس انرژي سازمان بانک ملت بهزيستي و وزارت رفاه و تأمين اجتماعي صرف دست کم 8 هزار کودک خياباني شود.
آنچه ذيلاً تحت عنوان گسترش آنومي سياسي بررسي مي كنيم از يك بانک ملت سو فرآورده تعارض ميان ايدئولوژي رسمي و افكار عمومي و از سوي ديگر محصول ناكامي در گذار در طي سال هاي اصلاحات بوده است.
تعارض دموكراسي و توسعه با توجه به ايران كنت رابرتس، پژوهشگر نوماركسيست اقتصاد سياسي با اين سئوال «چرا دموكراسي هاي آمريكاي لاتين ناپايدارند؟» بحث هاي زيادي شروع كرد. به طور كلي دموكراسي در غرب هميشه پايدار نبوده است، مانند دوره فاشيزم و نازيسم و دوره ي محو شدن دموكراسي در حكومت هاي تاچر وريگان غرب دموكراسي را به عنوان يك اصل جهاني خواستار نبوده است. مانند توطئه اي كه عليه حكومت ملي مصدق در ايران انجام داد يا جنگ و بانک ملت كشتار چندين ساله مردم ويتنام نشانگر عدم خواستار غرب در جهت جهاني شدن دموكراسي است.
بنابراين موضوع گفتار حاضر بررسي دموكراسي در معناي كلي آن نيست بلكه تنها نظريه‌هاي گذار به دموكراسي در اينجا مطرح مي شود. درباره دموكراسي و معنا و مفهوم فلسفي و سياسي و نيز الگوهاي گوناگون در آن انديشه سياسي و در علم سياست و نيز درباره مباني و ويژگي هاي نظام دموكراتيك در جامع شناسي سياسي و سياست تطبيقي بررسي ها و پژوهش هاي مفصلي صورت گرفته است و حتي دايره المعارف چهارجلدي مفصلي در اين باره به زبان انگليسي انتشار يافته و به فارسي ترجمه شده است و در زبان فارسي هم در باب دموكراسي به اين معناي گسترده آثار گوناگوني موجود است. بنابراين در اينجا ديگر نيازي به تكرار اين قبيل مطالب نيست. در مقابل نظريه پردزاي هاي در باب گذار به دموكراسي يا جامعه شناسي سياسي گذارهاي دموكراتيك كه در طي بيست سال اخير به ويژه در كشورهاي بانک ملت انگليسي زبان گسترش چشمگيري پيدا كرده و ادبيات وسيعي به جود آورده است موضوع گفتار حاضر است.
سرانجام نسبت تبهکاران بزرگ سال با سوء پيشينه که در منازلي با شرايط رضايت بخش ( بانک ملت در حد احتياج يا بالاتر) زندگي مي کرده اند. دسته اول به 40.53% و دسته دوم 50.72% ميرسيده است.
1- شهريان در محيط زندگي مي کنند که کاملاً مصنوعي ، بمعني واقعي کلمه ، يعني ناشي از بانک ملت صنعت است. مسکن شهريان براساس مصنوعات شهري استوار است ، تيرآهن ، آجر ، سيمان ، موزائيک ، و غيره همه ساخته و پرداخته صنعت است در صورتي که در مسکن روستائي مواد اوليه خام طبيعي مانند تير چوبي ، گل و سنگ در نخستين نگاه بچشم مي خورد.
• دیس بانک ملت اسمبلرها